劉翔

          與“中國標準”過招　●FT（2010.02.23） 【Comment】 我深深感覺Ajin兄的觀察：假使中國（與未來印度）以美國人均水準為經濟發展目標，那要幾個地球的資源才夠？非常有見地。 答案很簡單，目前這種發展模式不能再繼續下去。問題是中國（或者加上印度和非 節能燈具洲）會說，你們享受過了，現在換我們了，你們就限制東、限制西！後進國家的確有發展的權利，問題是，先進國家也有發展或免於資源毀滅（生存）的權利。若找不出更大的?買屋網瓡閮茞[攝，這兩個權利是互斥的。 這還只是中性的資源與發展問題，假使加上如下述文章的政治權力色彩，事情會變得更複雜。 這是21世紀揮之不去的夢魘。 社評：與“中國標準 帛琉”過招　●FT（2010.02.23） 作為一個名義上奉行共產主義的國家，中國展示出對資本主義的出色瞭解。正是憑藉這種悟性，中國即將超越日本，成為全球第二大經濟體。這種悟性並不局限於市場運行方式。中國對科技公司的 酒店工作政策表明，它知道如何讓市場向著有利於自己——但不利於他人——的方向傾斜。 10年來，北京方面對資訊安全產品（如加密軟體、智慧卡和安全路由器）的生產商提出越來越苛刻的要求。強制認證和國內技術標準的要求，實際上強迫供應商與政 G2000府部門分享自己的技術。有意獲利於中國市場快速增長的外國企業除了服從外，沒有什麼選擇。 中國領導人明白這一點。人們有充足理由認為，他們的政策是一種有意識的戰略，旨在利用中國的經濟實力來左右技術標準，造成企業若不遵循中國標準就將付出過高代價的局面。 酒店打工 這一戰略最明顯的潛在成果是商業上的。外國公司抱怨，它們必須針對不同市場提供不同的產品系列，這種局面有利於本土競爭對手。中國的規則甚至包括徹底禁止海外供應商提供某些安全產品。此外人們還抱有一種合理的擔憂，即中國政府可能將自己認證的技術轉移給中國企業。 更為陰暗的 情趣用品影響在政治方面。舉例而言，中國政府對加密技術掌握得越好，其審查部門就越能輕易破解加密保護。 曾幾何時，國家安全意味著一國對哪些技術可以出口加以管控，如今，國家安全日趨要求一國警惕自己進口什麼技術。如果全球統一採用中國要求的技術標準，那麼世界各地的電腦就面臨這樣的風險：能否免遭網路攻擊， 長灘島只能取決於中國的意願。近期穀歌(Google)的系統遭到侵入，據稱北京方面參與了此事，這讓人很難對中國的意願抱有信心。 當然，其它大國也會憑藉自己的實力蠻橫一番。但其中最重要的幾個國家受到自由度更高的國內市場和分權制度的制約。它們不應讓北京方面放手制定主導性的技術標準。作為第一步，技術產品如果具有受他國政府控制的不可 系統傢俱接受的風險，美國和歐盟可制訂限制進口的方案。中國對於出口的依賴，也許能夠推動它改變自己的立場。畢竟，北京方面仍具有足夠的馬克思主義觀念，明白意識是由物質因素決定的。 http://www.ftchinese.com/story/001031399 .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 西裝  .